●卷 七

    元符二年三月甲辰朔，同呈章楶乞差第四等以下保甲應副進築城寨，從之。初，眾議以保甲下户難於調發，外臺申請數四，皆卻而不從。楶以謂上、中等户至少，不得下户無以集事，故不得已而從之。

    再對，擬轉員旦進呈依所定舊例，以三月二十一、二十二、二十三日引呈，今以泛使到，改二十日大宴，二十一日歇泊，故改用二十五、二十六、二十七三日，以四月二、三、四日宿院，五日賜宣，九日换官。又奏以翊日大名百日，乞假一日，上亦為之惻然。

    乙巳，早罷西府，道場出，赴普照齋，及智海僧誦經一藏，長老而下來殯所，令佛表懺，午後，歸。

    丙午。

    丁未。

    戊申，寒食假。

    己酉，享先。

    庚戌。

    辛亥，清明節，又赴普照致祭。是日，李毅宴中皆遣人致祭。

    壬子，宅引會都堂，議定熙、秦斷罪格。

    癸丑，旬休。

    甲寅，北虜泛使到京，同呈蔡京奏應答虜使使，詔：「如上殿有所陳，令歸館聽命，館伴更不同上殿，餘臨時奏聽指揮。」

    鄜延奏：西人遣嵬名布唂[谷改移]聿阶來說話。令答以要國主及用事者常在左右親信之人同移勿乜來，乃可說話。又奏：進築金易河東，乞於兩不耕地内，築端正平一寨，廢西化、清化堡。皆從之。閻令乞進築給納錢物之人，並行倉法。亦從之。

    秦鳳路走馬奏：甘谷城蕃丁二十餘人點集不起。令經暑司體量因依及撫恤彈遏，務要肅靜，仍具施行聞奏。

    上問：「蹇序辰拜受香藥酒卻有例 」余云：「序辰分析稱范鏜、林邵、張宗高皆云不曾拜。」左轄云：「須付所司。」余與夔云：「付所司甚善。」上亦云：「極好。一再對，余以序辰所修儀式新雕印敕册進呈，但云「跪受、跪飲」，无先拜之文，兼檢到紹聖元年以後奉使臣僚及鏜、邵申到儀式，皆云「跪受、跪飲訖，就一拜，起」。唯序辰所申儀式云：「請大使出班，先一拜，跪，興，跪受、跪飲訖，就一拜，起」。上十字皆前人所無。又序辰於客省帳酒食，前此亦無例。卻引祥符二年王曉會食於客省，曉乃弔喪，序辰賀生辰，恐與曉不同。又序辰上殿劄子之「舊儀例已编次，如王曉等變例未經編載，乞取索編錄成書，給付將命之人，貴臨事有所折衷」。此序辰乃文過飾非。黄履云：「此欺侮朝廷太甚，兼此數事，皆未足言，序辰將命入見之日，虜主當有宴，移於客省，又當大宴，亦移於館中，虜人待序辰一切簡慢，裁損禮數，而序辰乃獨增拜；及宴日例外别贈馬八疋，欣然受而不辭，此最為辱命。及歸，亦不申陳，便用國信所請絹，此尤為不可。」上云：「何其多錯也。」余云：「正如人失儀，一獐狂失次，即所向失儀。」上大笑云：「正如此。」余云：「序辰急於自解，故文過飾非，每事皆漸欺罔」。上云：「須行遣。」余云：「蔡京欲付所司，極好，此何可掩也。」上深然之。虜書止為勸和西界罷兵事。

    乙卯，元德忌。

    丙辰，虜使蕭德崇、李儼見撫升殿轉達，遂云：「北朝皇帝千告南朝皇帝，西夏早與休得即甚好。」上令張宗高答之云：「西人累年犯順，理須討伐，何煩北朝遣使。」德崇等唯唯而退。

    丁巳，同呈邊報，權秦帥孫賁補降羌名目太高，罰金三十斤。又戒孫路叶力應副涇原進築。鄜延降羌王拘子兵敗，乃下馬自歸，特補班行、江南監當。又本路走馬黄彦奏：劉安、李希道等出塞力戰，獲五千餘級。詔賜吕惠卿，獎諭銀、絹各二千、對衣、金帶、鞍馬，並遣中人黄經臣齋賜及犒設，出塞將士有功者，賜銀椀三兩，輕傷二兩。又環慶定邊城畢功，賜將佐等銀合，士卒特支。胡宗回復待制。 初，諭冲元为宗回復职，沖頗遲疑，撫而率夔於上前日陳道，批旨復職。沖猶云：「煩刑部檢舉。」夔惡宗回，故沖不敢發。

    蹇序辰等分析到拜受香藥酒事，引林邵、范鏜為例，而兩人皆不伏；又序辰語錄，有與館伴往復語言，云館伴言范給事、林少卿皆已拜，而殿傳聽聞中無此一節；并客省帳茶酒，引例不當；及上殿劄子欲編載為例；又例外受八馬不辭；欲並以屬吏。上云：「送御史臺。」夔云：「安惇與序辰同職事，看訴理恐不可。」上云：「莫不妨。」余云：「此事固不可變動，然恐有嫌，則大理少卿周鼎亦熟推鞫事，若更以一言事官同之，則無不盡。」上然之。夔云：「陳次升已有文字。」上云：「鄒浩亦有文字。」徐云：「差左膚仍依擬定令取索文字看詳，及句追合要干證人對定，其序辰以下應干有餘罪之人，叢勘圓結公案聞奏，仍不赦降原減。」因與夔共陳云：「夏初多疏決罪人，又久不雨，恐有德音，若不降此指揮，則制勘為空文爾。」上深然之。左轄自十二日不入，至是，夔等皆極陳序辰乖錯辱命，及每事皆有欺罔。再對，又以余靖、吴奎等奉使落職補外例進呈。上云：「須行遣河東。」

    乞招額外人，詔令每指揮額外更招三十人，先已招五十人。

    戊午，明德忌。

    己未，館伴繳納到遼使白劄子，欲抽退西界兵馬、還復疆上，拆廢城寨等事。又申語錄，同進呈。得旨，令草答書及劄子與之。人申北朝進到玉帶及真珠繫腰，並無封頭。云例外物，虜主臨行面付使者，故不封。得旨，令御藥院取旨回答。初，夔以謂恐無禮。眾云不然，彼乃欲以為勤厚也。上然之。 初，欲同入文字，左轄云未知本末，不肯书，遂同上。既進呈，默然無一言而止。是日，左轄方造朝。

    又創為熙秦冒賞降官，各將副以上，例追兩官，部隊將、使臣，例追一官，餘各以所冒對行降官展年，情重者取旨。上稱善。

    又周鼎等申，欲行推究公事所為名，輪宿本所。詔輪宿難議施行，仍以制勘所為名。

    又左膚以林邵曾舉改官，乞回避。詔更不避，令依公勘鞫。初，上欲以新御史石豫代膚；沖云未謝；余云恐不足避。上從之。

    再對，呈河東報，北人於邊界批斫林木，准備戎主打圍，恐於西京坐冬。上云：「必生事。」余云：「恐必有之。熙甯、元豐中，皆曾似此斫林木打圍，尋遣蕭禧來理辦地界。熙甯十年地界了，元豐二年復來，打圍故也。」又進呈北朝慶曆、皇祐中報西征及告捷書，其言莫非「欲討除西人，使無噍類」。又云「載想同休之契，頗協外禦之情」。今日正可以此答之。因言：「陛下嘗宣諭從官，言者多言泛使之來，當罷西師，皆不曉事幾。唯陳瓘在外，自聞泛使來，兩以書抵臣，皆稱引北朝舊書，云可以相難來使，容臣來日進呈次。」上云：「甚好。」庚申，同呈盪羌、通峽、九羊三寨進築賞功，比安西稍優，而殺於平夏一等。又陘原奏，西路兵馬會合，並聽王恩節制。再對，定日揀行門差换官拍試取人近璫四員。將校轉員赐宣，取問願换前班人，四璫同軍头司拍试。又管押俘酋赴闕，涇原提舉弓箭手安師文等，等第減年支賜，利珣轉一官，賜五十縑，又差管句延福宫，仍速還本任。上意未肯遣俘酋還涇原，故悉遣部押官歸任，以中徐湜主之。

    辛酉，同呈曾旼乞兩朝國忌，令人使牙相傳示。余云：「十二月七日國忌，乃北朝生辰日，岂可不赴上壽，此不可行。」眾及上皆然之。

    陘原將官夏亮，乞以所得賞功回授父大將軍、假文資致仕，云其文資舉進士。上特许之。

    再對，遂呈陳瓘書，皆條暢有理，然終以先入之言，不甚激賞。余因言：「陳瓘、王涣之、張庭堅之徒，皆眾論所稱，此等人進擢與否，於臣何所利害，但欲陛下知公議所在，不为无人材爾。」又言彭汝礪可用，蔡卞亦知之，獨章惇以為不曉，云：「稱其兄在徐州劝谕得人不為盜。」上云：「莫是說得人不為盗 」云：「莫是說得不是。」余云：「稱其兄稍過，亦未為除罪也。」上默然。

    壬戌，同呈館伴所語錄。又進呈二府同草定國書及所答白劄子，上皆稱善。詞多不錄，书之略云：「輒為先旨，恐不在慈。」白劄子云：「夏人已叩闕請命，若至誠服罪聽命，亦當相度應授計以自新。」其上云：「若依前反覆，内蓄姦謀，方計窮力屈之時，陽為柔伏，稍弋蘇息，又來作過，則決計討伐，難議矜容。」

    是日，斷熙帥鍾傳、張珣皆除名編管，傳韶州，珣池州。上問：「池州是江南 」卞云：「更有江西如筠、袁等處，又遠於池。」惇云：「臣妹年逾六十，若張珣更重行遣，不敢辭，祇乞池州稍近。」上從之。其他將佐或除名，或勒停，或降十、八官至五、七官。機宜陳中夫代為王舜臣狀，虚奏首級，并其他造作欺罔事狀不一，除名送歙州编管。

    癸亥，集英大宴，泛使在坐，用熙甯故事也。

    甲子，歇治假。

    乙丑，同呈國信所、館伴所語錄，以甲子泛使赴瓊林宴罷歸，館伴告以已草白劄子，使云：「西人悔過謝罪，許以自新，是全不干北朝遣使之意。」兼未見答「休退兵馬，還復疆土」八字。往復久之，未肯收受。得旨，令改定進呈。

    鍾傳、張珣各與散參軍安置。余云：「直龍圖閤、集賢殿修撰作邊帥，未有因職事编管例。編管人每旬赴長吏廳呈身，刑不上大夫，恐不當爾，於朝廷名體未正。」上云：「錯，可便與改正。」余自大宴日曾與二府及此，夔云：「公之言是也，文字見在門下省，未出。」又令門下吏來會計，欲取回劄子。余云：「不須爾。」既奏得旨，余又語之云：「張珣雖是公親戚，余以素無此例，兼名體未正，兼事出密院，恐天下後世以為非，故不敢避公親嫌，開陳改正，非曲奉丞相也。」夔云：「公莫無嫌。」余云：「假令人有此言，余亦不恤。」是日，又斷停曾將副等编管、除官有差人。又詔：「諸路應冒賞勒停、曾有戰功人，許諸路留充效用使唤。」

    丙寅，同呈河東以三月二十六日進築烏龍川，熙河遣苗履出塞擾耕。

    張珣、鍾傳又得旨改别駕，而眾皆不聞此語，遂再稟。夔乃云：「散參軍舊有曾编管舉人，如樓澈之類得此名目，恐處傳等亦未安。」上旨，令俱與别駕。既退，沖元云：「止有文學及參軍名，舊無散參軍之名。」

    又改定白劄子云：「夏國罪惡深重，雖欲遣使謝罪，未當開納，以北朝遣使勸和之故，令邊臣與之商量，若至誠服罪聽命，當相度許以自新。」上稱善。初，夔欲云：「夏國作過未已，北使雖來勸和，亦須討伐，若能服罪聽命，雖北朝不來勸和，亦自當聽許。」余云：「如此止是厮罵，卻了事不得。」遂如余所定，眾皆以為然。再對，遂亦及此，上亦以為不可。

    右轄押瓊林宴，虜入，例外送緊絹六疋及紅羊巴等，辭不獲免，具劄子乞繳納。上旨令進入内，及令國信所檢例回答。履是日留身自陳。蓋夔嘗切責以不當受，上云：「履極皇恐，欲待罪，莫不須如此。」余云：「履亦曾略言及此事，與序辰例外受馬不同，履辭不得免，尋奏陳乞進納，序辰不辭亦不奏陳，使開國信所請絹。」上笑云：「必是章惇恐動他來。」余云：「恐是如此。」

    是日，又契勘涇原出界進築，照秦所差將佐多是冒賞得罪之人，若被旨罷任，於軍行不便，令刑部實封送經略司，候軍回方得施行。上云：「此文字極好，必是密院所擬。」余日：「然。」

    是夕，自密院出，遂赴景靈宫宿齋祈雨，夔及左轄宿南北郊。

    丁卯，同呈館伴所語錄，云泛使得改定白劄，亦不肯受，乞與增「特停征討」四字。余云：「蔡卞已嘗言，欲添與『特免討伐』四字，正與此同，然恐未可數改。」遂詔京，令不得輕許以增改語言。京又乞削去「聽其反覆偏辭」，是責其主，恐彼難收受。遂與删改云：「夏人詭辭干告，既移文計會，又遣使勸和。」是日，夔、轄不入，夔深以删改為不須也。

    又鄜延奏，以二十三日築暖泉山寨，通米脂、葭蘆，與河東烏籠川相應也。

    履具道夔所以恐之之語，余云：「上曾及此。」履卻云：「不曾敢訴於上，未知果然否 」余又曰：「小鳳、右轄以秦州移藩事太不平直，言人以為劉摯黨，尤不實，蔡新州事，肇與摯不同，遂補外，可為黨乎 後召還，又以論北郊事貶。」履云：「祇此事足矣。」余云：「陸佃在元祐中曾除尚書，又遷學士，至元祐末乃去，謂之情實稍異可乎 今已檢舉，當移郡。安中篤厚長者、有德君子，願稍主張公論，但得一大郡，脱二十二人之列足矣。二公皆以為當然，但未知果能守此言否 」

    戊辰，同呈國信所語錄。

    再對，呈定州奏北界事宜。

    國信所申，以錦四疋、色羅四疋、青絲綾二疋答北使，令作黄履送與充回答。

    是日，引呈轉員第一番諸軍指揮使以上，至午初罷。

    己巳，同呈涇原差李忠傑帶部落子七百騎出塞討擊。

    又奏，四月初進築南牟會等處。

    是日，引呈第二番將校、諸直十將以上，至午正罷。

    庚午，同呈苗履出塞禽戮共五百餘人級，牛、羊等萬計。

    又呈國信所語錄。

    是日，殿廬中夔言：「泛使終未肯受白劄子，蓋是前來不合與添北朝勸和意，待卻取來，與依惇前所草定言語與之。」眾皆默然。久之，又云：「公每事且道定著。」余云：「自議邊事以來，语言未嘗不定，卻不似他人，一坐之間，說得三般两樣。公適來之說使不得，如布所見，他既堅云『不得回答八字不敢受』，兼泛使語言最無禮處，是云『肯抽退兵馬、還復疆土，要一分白文字；若不肯，亦要一分白語言，方敢受。』此語極無禮，當答之云：『朝廷既許以自新，夏人又不作過，即自無出兵討伐之理。其建置城寨，係備禦奔衝之處，兼是本朝郡縣之地，決不可還復。』如此答之，看他待如何 」夔云：「如此亦得。」余云：「这箇須道定著，但恐下來不如此答，他必不肯去，諸公更有高見及更生異論，恐無以易此語。」夔云：「恁地好，前來言語更不須說。」余云：「不可。公適已言，為布欲添勸和之意，致虜人不肯受劄子。今公論議如此，布所見如此，若不盡陳於上前，取決於上，即無由有定論。」既對，上云：「虜人堅不肯受劄子，且勿恤，更住數月亦不妨。」余云：「陛下聖意已定，臣下足以奉行。蔡京輩館伴以來，分付得劄子，虜人末辭，是職事未了，義不自安，既得朝旨，令堅執前議，更無可商量。又聖意如此，何疑之有!」余遂悉以夔語白上，上云：「莫難。」余又言：「惇以為臣不當添勸和一節，致虜人不受。」卞云：「此是眾人商量，不須分辨。」余又具道余所道如前所言，上云：「極好。然且候半月、十日間，未受時，卻如此指揮亦可。」余云：「如此無不可者。」夔云：「如聖意，且更令住數月亦不妨。」夔既退，笑語如常，余亦不復及之。

    是日，引呈副都頭以上第三番將校畢，入引呈新行門射弓。又得旨再試准備兩人，便令祇應。又引呈舊行門射，出等弓，各等第，唤副使承制、崇班與駐泊及都監，賜鎗、袍、束帶、公服、靴、笏等，自辰至午後侍立，至未初罷。辛未，歇泊假。壬申，旬假，三忌不赴。

    四月癸酉朔，天祺節假。

    甲戌，同呈國信、館伴所語錄。虜使兩召會食不赴，云：「事未了，不敢飲酒聽樂。如前日劄子，祇得『自新』兩字，北朝所言八字，並不曾答，雖餓殺亦不敢受此劄子。」蔡京又疑二日不肯造朝，已而如期上馬。上又言：「恐起居時要唐突。」令密院且勿退。既起居訖，便出，一無所陳。上問何以處之，余持議如前。

    涇原奏進築天都訖，乞以南牟為州、置沿邊安撫使，隸涇原，罷秦州經暑使，徙秦兵番戌於外等事。得旨留俟。

    再對，呈轉員都目及遞遷班直、諸軍姓名、資級，凡五大軸。又以馬軍置下名一百三十人。步軍一百人。

    是日，宿樞密院進宣。九日，是夕，大雷雨，週時雨止。雨及三五寸。甲戌。同三省問聖體訖，上亦語及得雨。眾云雖末多，然必接續有之。是日，冲元喪甥不入。是日，林子中統對，不賜茶，來，别於客院佥，以大名銘文屬之。

    乙亥，以開宮觀休務，余下欲出院。院吏初白以略歸不妨，余以無例，遂不出。是日宿院。

    丙子，同呈林希乞舉差提舉弓箭手。從之。

    河東奏，北人沿代州邊界置圍場十所，今歲必於西京坐冬。國信、館伴申，北使未肯受白劄子及不赴會食。

    河東進築城寨，賜蕃漢士卒特支。

    環慶體量張誠無違節制事，走馬陳知善奏不實，罰金二十斤，與秦鳳走馬對移。

    再對，以河北编欄泛使人兵久住，特給食錢。初以九日引换前班人，以駕出歇泊，改用十四日。

    丁丑，同呈邊報，孫路奏，未可與涇原同時築横水澗。詔戒路每事徇公，不得用情觀望，有害機事。河東以三月二十三日築烏龍川。

    國信、館伴申語錄，以北使未受劄子，欲增「抽退兵馬，还復疆土」之語。眾議以明諭以：「夏人聽命服罪，朝廷許以自新，即豈有更出兵討伐之理 其邊臣進築城寨，以禦其奔衝，兼係本朝郡縣境土，及蕃臣作過，理須削地，无可還復。」以此答之不妨。上亦以為然。是日，泛使造朝，跪於庭下，云：「所得白劄子祇得『自新』兩字，未分白，乞更賜增添。」上令張宗卨答以事理已盡，無可更改。使者再有所陳，上欲以前語答之，而宗卨不敢再奏，遂退。又呈嘉祐、熙甯北界打圍，亦皆批斫林木。然熙甯六年於西山打圍，七年便遣蕭禧理辨地界，十年分晝畢,元豐二年，又坐冬於西京。初，諸路探報，北人於邊界作圍場及於西京坐冬。夔以為不足恤，余云：「必恐生事。蓋蕭禧理辨地界，如黄嵬山、解子平一帶河北地分尚未了，緣此生事未可知。」上亦以為然。故檢尋舊邊報，以證其舉動非無故也。

    再對，呈賜宣人數。又得旨，張宗卨依副都承旨例支賜退。赴延和諸軍班賜宣、告謝畢，傳宣副都承旨以下支賜，謝恩,宣坐，賜茶，退。

    戊寅，同呈國信、館伴語錄。是日，國信所言，恐泛使再有所陳。上令密院且緩退，已而起居畢，便出。

    又呈陳次升奏：「制勘蹇序辰，乃知府吕嘉問壻，所用獄子等，多是府隸，乞贊换，仍差内臣監勘。」上頗愠，云：「内臣豈是臺諫官可差，獄子無非開封府取到者。」余云：「内臣在聖意可否，若有開封人在内，令替换不妨。」夔遂云：「無可施行。」余云：「若有開封人，須令替换。」上從之。先是，制勘所上殿言時彦、范鏜、林邵在番，皆曾拜受香藥酒，得旨，令並取勘。次升疑獄官有所偏，故有是請。上頗疑其喋喋也。制勘所乞奏事先次上殿，不隔班。從之。

    鄒浩言，乞選河北帥臣講修邊備。上云：「如何 」眾皆云：「理故當然，但乏人爾。」遂進呈訖。

    再對，呈涇原李許奏，乞罷任歸闕照管家事。上云：「且令外任。」余云：「兼任未滿。」上云：「更任滿，亦祇與一在外差遣。」

    涇原將官安侖等申，利珣到西京身亡，已管押番官四興、遇成等歸本路。上云：「利珣方得一殿閤差遣便卒。」余云：「珣數自言，在陛下產閣祗應，在馮世甯、藍從熙之右，及累曾令叔投狀乞推恩。」上云：「誠是，首先在產閣祗應，若不死，必作押班都知。」余云：「祇為元豐初便離太妃殿，故不豫隨龍人數。然陛下既以其恩舊，可優與賻贈，及令入内省差人般取喪柩、家屬還京師。」上云：「甚好。」

    己卯，呈章楶奏：「苗履申，王恩昔為部將，隸其帳下，尝棄兵隊逃歸。當時以初自班出，未曉事，不曾行法。今反聽其節制，恐有妨嫌，乞聽涇原帥臣節制。」楶移文答以一申狀不曾漏泄，因為奉路副都總管，理當統制諸將，若當時不曾行法，乃是有德於恩，何嫌之有 兼别無文據，難以稽考，已密切指揮苗履，依朝旨施行去訖。」余欲更降旨戒飭履不得違越驕慢。夔再三云經略司已施行，遂已。

    河東奏，張世永等築端正平。

    學士院諮報國書云「方屬杪春」，及作三月書。今使者未行，乞指揮詔令改作四月書，仍云「方屬清和」。是日，北使又無所請而去。庚辰，從駕幸懿親宅莘王府，幕次賜食，又令中人别置十杯，唯管軍及執政有。晚欲宣坐賜茶，而中輟。又言语錄内不聲说。先拜别，無情意。蓋以王府無召見羣臣之所也。去歲，幸二王府，亦不賜茶。

    辛巳，歇泊。

    壬午，旬休。

    癸未，從駕景靈酌獻。

    甲申，内降序辰奏十制勘所取勘，客省帳茶酒有王曉例，拜受香藥酒依林邵等例，移宴就館、例外送馬，是書送回答之物，不可不受。乞聖覽省察。」密院勘會：「富弼奉使，亦以虜主瘡病，伴酒三行，差官就館伴酒食。刁約奉使，以戎母老病，久坐不得，伴酒三行，差官就館賜御筵。除蹇序辰所引王曉例事體不同外，即别無例就客省帳茶酒及移宴就館，不曾例外送馬。并序辰稱係書送回答之物，各不悉自來有無似此體例。兼不獨序辰不於語錄内聲說拜受酒一節，時彦以下亦不曾聲說，並合取勘。令制勘所詳此及序辰狀内事件，逐一子細根勘，取見詣實，圓結公案聞奏。應合取勘之人，如已經三問，今來供答，更有未承伏情狀，並具奏聽旨，與三省同入文字。」御實批：「依。」遂行下。左轄云：「客省帳茶酒有王曉例，恐難云無例。」余為之增改云：「事體不同。」遂已。

    乙酉，歇泊。

    丙戌，同呈國信、館伴語錄，共八件。仍撰定對答泛使之語如前議，納於上前。又蔡京言：「使者云，舊例白劄子前後有聖旨宇，乞添入。」得旨，於「聞達」字下，據夏人字上，添入「尋具進呈，奉聖旨。」七字。又言：泛使遣二書表司來傳語，要於「自新」字下暑添得些小「抽退兵馬」之意，亦可受；兼白劄子内多說興宗皇帝書，意似未便；及言「是當朝郡縣之地」，恐生創。京答云：「『自新』已是分白，無可更改。祇是你兩人誤他使副住許多日數。白劄子衹說與興宗書意不同，卻不似北朝容易輕出語言，便云有違先旨，那箇是輕重 若言『本朝郡縣之地』，興州、靈州、銀、夏、綏、宥，不是朝廷地是誰地 此地皆太宗、真宗賜與李繼遷，如何是生創 」兩人者無答，但云不由人吏，是簽樞未肯受。觀其詞氣，頗已屈服。

    又吕惠卿奏論西人訃告謝罪，不可深扼其請。詔答以先已降旨揮，今漸示以開納之意，然理須與之邀約，合送還陷没漢官軍民，及執送作過邊土首領。如能聽從，即舆收接告哀謝罪表狀附遞聞奏。及諭以將來若能服罪聽命，分畫疆界了當，朝廷必許遣人入貢。其諸路邊界地形、事體各自不同，須聽候朝旨，未得便與言及地界事。令吕惠卿依此節次與商量說話，及選差知邊事、曉蕃情武官一員，同共專切計會，將寨官應答西人，并具合與商量事目、節次、及所差官聞奏。

    又鄜延暖泉寨、河東烏龍寨乞賜名，各以本名名之。

    又河北屯田司罷逐路所差修塘隄役官，以轉運司歲費錢糧，及屯田利招土兵三千人。仍先招千人，候地利，招土兵二千；仍先招千人，候地利，龍緒更招千人。從之。又差張勵管句剩員所。又惠卿奏：降羌賞保裔敕榜招誘羌人，為其所執，拷掠千數。逃歸後降羌皆云，曾見賞保誘諭。乞與一供奉官。從之。上問：「惠卿所陳西人請和事如何 」余云：「所陳極有理，誠不可深拒。」眾人皆言朝廷既欲收斂邊事，若邀求太過，或卻不來，何以處之 須稍示以開納之意。上云：「所陳甚有理，可錄一本進纳入内。」

    再對，以雄州張赴分析修闕城事，措置極平穩有理，兼已修了並不張皇，因為開陳無施行。上然之。余云：「然赴久病，當罷，患無可代者。劉方嘗為安撫副使，雖無他才略，然卻平穩，兼保州當次補雄州。」上云：「官小奈何 」余云：「若與一通事舍人之類，令權發遣亦不妨。兼方亦有弓馬，屢求往陝西邊上試用，恐亦可使。」

    是日，左轄留身甚久。余因言：「蹇序辰前日奏陳制勘事，以急速不及俟面奏，然所勘會到富弼、刁約例甚分明，王曉例即不同」。上云：「甚好。」余云：「兼富弼等亦不曾例外受馬，臣處此事極平，所以云不獨序辰不於語錄内聲說拜受酒一節。」上云：「此指揮尤好。」余云「制勘所先已申陳，云入夏禁繫多，罪人多病，不可淹延，乞追搦范鏜等。故令已經三問，更不招承，即具奏聽旨。」上云：「固須如此。」余云：「此事若臣所擬定，稍有未安，三省必不肯佥書。」上云：「是。同入文字甚好。」余云：「猶恐臣僚有所開陳，望陛下審察。」上深然之。

    是日，延和引呈諸軍班人七十七人，射不中者一人而已，餘皆等第除官。未及七刻退。

    丁亥，同呈涇原秋葦川、灑水平進築特支，和接築續南牟會，更支一次。

    館伴、國信所語錄云，使者漸有收劄子意。

    再對，呈張璨以老病乞罷管軍。上云：「一請便從。」余云：「已七十四歲，兼檢到元祐例，劉斌以老病除大將軍、遥防宫觀。」上云：「莫難。」特與轉官宫觀。

    又呈費诜狀，為曾論列清汴事。因為開陳云：「李仲以王巖叟風旨乞廢清汴，銑力陳其不可，在當時為不易言。今仲已作提刑，而诜未免常調。此事本緣臣開陳，銑又以臣在河陽差委定奪，故以狀來告。」上云：「與堂除。」余云：「當送三省取旨，與堂除差遣。」從之。

    是日，再對，未及奏事，上遽宣諭云：「今日疏決，徧及四京。」余云：「陛下閔雨，焦勞後苑，粉壇席薦，取水内外，建道場，祈禱備至，然終未有雨。若推恩滂沛如此，必有嘉應。」上云：「雨似有數，去秋雨太多，故今多旱如此。」余云：「此眾論所知，然今歲旱甚廣大，已無望矣。」前一日，上已及此，余開陳如前。

    是日，同三省侍立疏決。訖，賜茶退。惟制勘所以不赦降原減，故不引。

    丁亥晚，國信所報泛使受白劄子，下榜子朝辭。

    戊子，章穆忌。

    己丑，同呈館伴所言，虜人欲改大遼國信所為北朝字。從之。以元祐中，因虜使授生餼劄子，欲改大遼為北朝，既降旨從其所請，又令今後卻提空南朝字，彼亦不敢違礙也。館伴所亦難以北朝白劄子内有南宋字，渠云西人之語，非本朝所稱。遂已。得旨，以十九日令虜使朝辭。

    涇原奏，差官分頭提舉進築人。詔以南牟會為西安州，置知州、通判、職官、曹官。灑水平為天都寨，秋葦川為臨羌寨。留秦鳳兵馬萬人添助戰守，正兵一年一替，蕃弓箭手令兩路相度更替人。

    章楶入奏，更不句第五等保甲。

    又鄜延進築金湯，賜將士特支。

    又令三省、密院各錄章疏一本，遂逐處收掌。

    再對，焦顏叔以減三年磨勘，酬獎得監廟一次，著令不得過兩次也。

    庚寅，同呈惠卿奏西人說話次第、國信、館伴所申語錄。

    再對，依按閱所奏，將兵互習事藝，置簿。又以陶逵知横州，劉澤知融州。是日，新工部員外郎董必送吏部，與小處知州。先是，必按衡州孔平仲奏常平違法，起獄，眾以為不當。尋又差察訪廣西，所為多刻薄。還除郎官，而舍人郭知章繳詞頭，送令趙挺之命詞。陳次升權給事中，又封駮，以為不當，未進呈間，必有奏訟知章、次升為元祐臺諫官，乞定奪平仲事。夔與安中以為不可，元度又適齋祠，遂得旨罷新命。余問：「何以處之 」二公方愕然，遂再進呈，故有是命。上旨仍令批云：「不合輒訟言者，送吏部。」是日，以永甯郡王出閤，宣麻，封睦王。甲午，出居東宮。

    辛卯，虜使辭紫宸，酒五行罷，沖元押朝辭宴。

    壬辰，旬休。自十九夜，大雨滂沛盈尺，至是，稍晴，麰麥可救三二分，然秋田有望。

    癸巳，同呈以郭知章、曹谔為回謝泛使副。上素欲用范鏜，鏜方以制獄隔朝參，安中力為余言：「恐賞罰未明，兼朝廷何至如此乏人，又鏜嘗拜受香藥酒，恐難為容。」余具陳於上，遂改用知章。

    再對，曹誦乞罷管軍。誦前後已辭，上云：「且不允。」環慶、鄜延賞管軍討虜功。定州報事宜。

    是夕，夔不入。是夕，省景靈謝雨。夔當往南郊，以安中代之。

    甲午，同呈孫路乞進築青南訥心、東冷牟等處。令便築青南，餘更相度從長施行。

    環慶奏：乞進築駱駝巷、萌門、白豹，及乞罷之字平等進築。詔：「駱駝巷、白豹依奏，萌門恐不須築，之字乎係控扼清遠軍界，恐不可罷。令相度聞奏。」

    熙河奏，乞令李英行出就提舉蕃弓箭手。從之。

    依河東奏，移第九將戍鳥籠寨。

    再對，依知甯化軍王棫所請宮觀。棫奏自云豫建儲之大議。余云：「棫為閤門祗候、尋醫，安得豫此大議 」章惇曾云：「此乃邢恕之言爾。」上亦云輕易，因言：「邢恕反覆不平穩，常自以定策為功，在元祐中，上書則云『先朝屏斥不用』；又云『司馬光等進用，可謂千載一時』；與今日在朝廷議論殊不類。」余云：「恕亦頗有文學，然天資反覆，利欲多端，故持守不常。自紹聖初，因章惇力引，故進擢，其後觀望，有所黨附，則攻病惇無所不至。每戒惇以生底事少做，及恕有所開陳，無非生事，一事未已，又生一事，略不肯安靜。以至於臣前議論司馬光等，與章惇等處所論，复然不同。此皆陛下所知也。」上云：「天資不靜，小人，小人。」

    是日，夔留身乞退，遂上馬之觀音院，骨肉皆已先出。亭午，上乃有旨，令不得般行李出。是日，與夔論收接西人公牒事，頗不同，余云：「與北虜使商量，則唯欲厮殺，與西人說話，則唯欲厮殺。當時不分明說與北使，不出兵討伐西人，臣深以為恨。」二十三日方宣召，二十四日復入。

    乙未，同呈令孫路進築斫龍，蓋夔意欲成之，余與同。邇邈川路欲繫橋渡河築一寨，夔力欲成之，余與同列皆以為不可，曰：「如此，青唐必驚疑生事，西夏未了，又生一敵國。」余因為上言：「臣自有邊事以來，尝以謂，但得北虜及青唐不警，則西事可了；若一方小警，則無所措手足，青唐一動，則熙河應接不暇，何暇經營青南、冷牟以通涇原也 今事已垂成，可惜壞了。」上云：「如此且已。」遂進呈訖。

    賜河東新築端正平寨名曰寧邊。

    再對，宋用臣皇城司年滿，令再任。

    上問：「惇請去甚緊。」余云：「惇久有此言。」上云：「章惇今日豈可令去！！」余云：「聖旨堅留，惇亦何可去 」上云：「已封還文字宣詔矣。」是日，早遣友端往。

    丙申，同呈鄜延奏西人說話次第，已降旨，令明示以開納之意，仍令保安軍先與收接公牒，仍邀約以送還漢界陷没官員軍民、及執送自來作過邊土首領來獻，方敢申取朝廷指揮。此二十二日指揮。仍令惠卿選文武官兩員，同將寨官專切應答西人語言，仍節次錄奏。

    再對，除張忠王有言，州鈐轄任紀以疾監廟，仙游之族人也。

    又呈取揀諸直、十將、將虞候，得旨增御龍弓箭直將、虞候額二人。

    又改蕃官承襲條。

    是日，夔召入，不奏事，留身退，押赴都堂，便上馬。上又問惇云：「意甚堅何故 」余云：「惇自言久有去意，陛下恩禮既厚，惇何敢不留 」

    丁酉，詔孫路且進築青南訥心。欲留秦鳳兵馬，及一併築東冷牟、會州，恐向去暑熱；久留兵馬役使，及秦鳳兵馬迂路赴役，并保甲車乘等般運應副不前，恐於軍情民力不便，令再相度聞奏。路在秦，便欲城會州，以打繩川為六百步寨，與素議不同，兼兩路兵馬方自涇原進築歸，盛夏久留役使，恐不便，故丁寧詰之。會路奏入，使約蹉五程。

    再對，賞鄜延進築威羌、殄羌兩寨，統制官以下轉官，支賜有差。又呈取揀諸班直、諸軍上名年代等入。

    又以劉方兼通事舍人、權發遣雄州，閻仁武知保州，張赴知涇州。余初欲與方除帶御器械，上止令與宣事。赴病不任使，久欲除人，而未有可代者。夔累欲令劉何换官為之，余不敢從，至是，以保州遷雄州，乃故事也。

    是日，夔又被召，押赴都堂。余遂同中書及兩轄往見之，夔乞别班起居、奏事，皆如所請。上諭三省、密院云：「惇請去甚堅，昨日對蘇珪乃至泣下，又有劄子極說事，不知何以如此堅求去 」三省云：「渠云：『惇不似他人，道去便須去。』昨日亦有簡與臣等，令助以一言。」余云：「臣亦得惇簡，見在此，容進呈。」上笑云：「此惇自書。」眾云「然。」三省所得簡，大意類此。既至都堂，見之，云：「決須去。」仍不敢坐都堂，止於暖堂中相見，遂上馬。再對，余請於上云：「劄子中說事莫及臣等否 」上云：「無之。祇是說在下人，卻不及執政。」

    戊戌，駕及兩宫，幸睦王府，以二十二日出閣也。

    是日晚，遣劉瑗宣召夔，及封還表劄，又批付中書，不許諸處收接文字。

    己亥，同呈賜涇原進築灑水平、秋葦川帥臣而下銀合、茶藥，候進築南牟會成，更賜一次。

    再對，呈董必乞考正廣西帥保舉姚舜舉、蘇子元、張之寬等罪，邕、欽、宜知州，皆以贓敗也。余以監司皆嘗奏舉三人者，不可獨責帥，欲各罰金二十斤。上又指云：「此四處知州，皆得官其一子。」余退而閱著令實有此，遂再進呈取旨。

    又趙叔澹、叔藥與小州鈐轄，叔傪與都監。又以劉舜資知莫州，黄祹金州，李士凝寧化軍。

    是日，夔又乞别班起居、奏事，亦如所請，尋押赴都堂，遂復視事。上對三省、密院又問：「其去意何其確然也 」眾對如前。再對，又問，仍云：「渠自言，多面斥士人罪慝，故眾怨歸之。」余云：「士大夫無不罵惇者，惟是得差遣遲，及不見賓客，與眾執政不同爾，其他亦何能為 惇於同列，但有過於遜屈，事事隨順人，不敢與人違戾，以此稍稍有去意。兼祖宗以來，以一相當國者有幾，事任不輕，亦不得不然爾。」上默然。余入對三省嘗云：「此地非久安之所，臣等待罪於此，歲已久，亦每不自安，非獨惇有去志也。」

    庚子，孝章忌，行香於天興殿西。

    辛丑，同呈邊報，近河朔諸路數報，虜主今歲必於西京坐冬，及於河東對境多作圍場，屯兵聚糧，以俟受禮。又言：「遣人往解子平作圍，恐必造端生事。」夔屢以為不足恤，上頗不然之，云：「安能保其不生事，但當思所以待之爾。」余亦深以為當然。郭知章等申，乞下雄州文，問北虜受禮處，及催差接伴。從之。

    惠卿奏，與西人說話，先已降旨，令明示以開納之意，二十四日，令收接章表，二十七日，又令收公牒，以延安奏，恐未齋到章表故。

    再對，斷軍都指揮使魏吉，以禁卒肩輿一婢，戌廣西，又訛言經恩。特杖一百，降穎昌剩員。直殿前司官吏斷遣不當，放罪。

    楊侁昌請食錢以告事，特罰命放，仍追所受錢。

    蔡京乞續編《國信錄》。從之。

    董必言，廣西帥舉蘇子元等知州，又再任不當。再得旨，帥臣三十斤，监司二十斤。

    壬寅，旬休，出奠普照，吴克禮等亦來致奠。

    五月癸卯朔，垂拱起居，導駕至文德，視朝退。垂拱奏事。同呈章楶奏，將兵赴南牟會進築。

    制勘所乞差錄問官，上旨差葉祖洽，卞以為不可，上令差安惇，卞云：「如此庶幾。」再對，余云：「卞如此擇錄問官，不知何意 臣嘗開陳，以謂序辰黨眾，恐左右營救者多，陛下以謂誰敢為營救者，臣言亦似不妄矣。」曹誦乞罷軍權，不允。蔡京等劄子，乞差親事官習譯語祗應。從之。環慶蕃兵喫多逋以投漢人報西羌，經赦合原，特處死。

    殿帥斷魏吉不當，開封已得旨放罪，牒閤門謝恩。余以為不當，上然之，令開封府官放罪，殿前令吏送大理取勘，退以告三省當立法。夔毅然以為不可止放罪。甲辰，同呈開封府放姚麟罪及責限謝恩不當。得旨，府官各二十斤，令吏送大理，今後命官合勘斷及放罪，並依條奏審，違者違制論。

    黄敏用乞移涇原帥府於鎮戎，以平夏為鎮戎軍。上以為越職，眾皆言奏陳利害，恐難坐罪，遂不行。

    環慶體量：張誠減落所部人冒賞，及以不曾赴軍前將佐，作部人獲級，特進遥郡，仍降一官，降一等差遣。同奏事畢，余因言：「臣近曾見處士孫侔，在仁宗、英宗、神宗朝三聘不起，乞依例官其一子。」上云：「文字已降出。」卞云：「見在都省檢例。」余因言：「侔終身不仕，節行剛介，王安石終老與之交游，情好不替，兼有王回、李觏例甚明。」夔以下亦以為當得。上云：「與推恩。」余又言：「臣更有一事，與章惇以下久欲開陳，以邊事多，及蔡卞有嫌，故未敢啟口。王安石家，陛下自紹聖以來恤之甚至，然子雱昨得館職，不幸早死，近又賜第。然安石止有一妻，寓蔡卞家，今已七十五歲，零丁孤老，至親唯一弟吴赜，亦頗有文學，吕惠卿而下數以學官薦之，以礙條不行，今安石妻欲其得一在京差遣。」上云：「與一在京差遣。」又問：「赜何官 」眾云主簿，上云：「有甚差遣 」余云：「章惇言，编敕局有闕可差。」上云：「與遂除编一司敕删定官。」初，與夔、轄等議，欲以學正錄處之，而卞以為礙法不便，故改此議，然初無肯啟口者，余為力陳，乃得之。乙巳，章懷忌。丙午，同呈涇原奏，乞與環慶蕃官慕化换漢官差遣，得旨與准備差使。又乞修天都山廟，詔封順應侯，以順應侯廟為額。又乞差折可適知西安州兼沿邊安撫使。又乞西安州官酬獎。並從之。

    安惇奏，錄問序辰公事，於左膚有嫌，乞迴避。詔不許。

    是日，上詢：「李雲從者何人 」余云：「陛下必記憶，吕嘉問知荊南，夜留城門，往其家宴飲，與其婢閒坐，和詩及小詞。」上云：「不記。莫是元祐事 」余云：「乃紹聖事。嘉問在荊南，買金虧價，及他事甚多，下京湖北路監司體量，皆有實狀。惇、卞此時方相得，力主之，安燾、李清臣乞不原赦，亦得旨。既體量到，卻送嘉問分析，便以為無罪斷放。當時若以體量狀按治，嘉問已粉碎矣。外議皆云，皆是嘉問合有今日官職，故幸免。」上方云記得，仍云：「云從上書極亂道，適欲罷差遣，以上書故，未欲罷。」

    是日，除高熙高陽都監，上不許，云：「初入路分，當與一近下處，此人在元祐頗用事不堪。」丁未，端午節假。戊申，同呈秦鳳不合句保甲防守，孫賁罰銅三十斤。鄜延奏，進築金湯畢，賜銀合、茶藥。蹇序辰撾鼓進狀，乞差官看詳勘案。云勘官令增減款詞，及抑令認奏事不實徒罪，凡所勘，皆以為不當。又言：「缴駮及訴理事，取怨非一。及先臣周輔熙甯、元豐中曾勘鞫公事，多有嫌隙。乞出自睿斷，選官看詳，或乞别推。」余云：「蹇周輔熙甯中曾勘臣，不知元豐中所勘者誰 」黄履云：「臣元豐中曾論周輔。」余又言：「訴理事在三省，臣所不知，然聞章惇、許將、黄履皆干涉訴理事，如此，則是宰執於序辰皆有妨嫌，須盡易見執政官，乃可斷序辰事。」上云：「岂有此理。」蔡卞云：「莫祇是說制勘官。」卞又云：「臣不敢以序辰為無罪。然須令他招上書不實罪，似過當。」余云：「蔡卞不知子細。序辰供進語錄，在王韶事未發前，故隱不言拜供儀式，在王韶事發後，便言曾拜。序辰云可以互見，制勘所卻曾申密院，取王韶事發及序辰供儀式月日，王韶事發係二月二十六日，序辰供儀式係二十九日，以此可見前供語錄不實。兼序辰兩有分析，奏狀至三二十紙，其間莫須有不實之語。」卞默然。夔云：「序辰既於客省茶酒，卻便上殿劄子乞編為例，此尤不可。」又云：「序辰在史院曾語及，臣諭之云：『但依實對答，祇是錯。』然終不肯如此。」余又指受例外馬事云：「序辰言，有條，辭不免聽收。制勘所但云無例，令招不合收受。豈可不用條而用例 臣以謂辭不獲免聽收，須如黄履押宴，北人送例外物，便具劄子進納，乃是依條。」上云：「須如此乃是。」余云：「序辰得例外馬，既不辭，卻便與常例合得土物五十八疋一處奏請支絹，莫不可。制勘所令招不合不别具狀申明，序辰又以為不當，又云拜是承例，如此則序辰一切無罪。」又云：「陛下憂勤閔雨之際，心不體國，淹延刑禁，卻乞别推，岂是體國 」上云：「范鏜等皆有徒罪。」余云：「鏜雖有對制不實之罪，然卻有奏狀，云：『於奉使绝域，或不應拜而拜，有辱君命，取輕夷狄，恭俟重行竄謫。』如此似稍知體，與序辰顫賴殊不類矣。」眾亦以為然。上云：「何以處之 」許將云：「候案上取旨。」眾云亦當爾，遂令依此批旨。再對，余又言：「惇、卞各有所主，卞主序辰，惇主鏜，此兩人皆惇、卞未相失時共力薦引，今惇惡序辰，卞以鏜舉吕升卿自代，疑附惇而異己，遂惡之，以此議論各有所偏。不唯此兩人，如周穜、吕嘉問亦皆惇、卞所主，今既相失，惇遂惡嘉問，而卞惡穜，此數人者，亦誠各有所專附。大約今日士人，皆分隸惇、卞門下，如許將、黄履，既不能有所主，亦不為人所趨，故亦無門下士。臣在西府，亦無以威福人，兼亦無所黨與，故門下亦無人，平時以公論稱薦，趙挺之、郭知章輩蓄縮避事，亦嘗陳於陛下前，无所隱。祇如挺之昨命吕孝廉為京東轉運使詞，得罪士論，既自羞愧，卻乞外郡，谅陛下亦不知其請郡為此。其他奔競好進之士，不趨惇則趨卞，然惇性疏率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞，此許將、黄履及三省人吏所共嗤笑。臣嘗問惇，諸處闕官何不除人 惇云才除一人，又云是元祐黨，或有何罪惡，以此不能除。得其意，蓋指卞也。卞答之云：『元祐黨最分明者，莫是劉昱。』以昱為惇所主，故惇默然。惇用昱誠不當，以至引蔡肇、陳師錫，皆卞所指以為元祐人，此數人者，誠不足引。趙挺之云：『蔡肇譛鄒浩於蘇轍，遂被逐；師錫亦是軾、轍門下儇薄多言之士。』惇嘗與臣言，自來於陛下前不曾言元祐人不可用，誠如此，乃是公議。人才難得，岂有一經元祐任使之人，便不可用 然宰相當曠然以此收采人材，今乃獨偏於劉昱、蔡肇輩，宜其為卞所非也。」上云：「劉昱並不曾行遣。用蔡肇殊不當，陳師錫乃先帝所黜，亦不當用。」余云：「惇如此，所以畏卞。然臣嘗以為，大臣能以大公至正之道收用人材，危言正色為朝廷分别是非邪正，孰敢以為不然者!今惇、卞各有所偏，故是非無以相勝，惇初與卞同引序辰、嘉問輩，今雖悔之，何所及 如臣則不然，自初秉政，得事陛下左右，便言惇引朱服、蹇序辰為卞所誤，至今五、六年，臣此論未嘗變，以至與惇、卞議事，亦未嘗小為之屈。臣嘗語人，以謂卞雖不樂臣，然與臣共事，必不敢與臣異，蓋惟理可以服人也。今惇、卞相失，而卞黨最盛，故序辰、嘉問輩陰有所挾，每事無所忌憚。序辰有罪不肯伏辜，竊聞嘉問又欲理會姚麟罰銅事，誠如此，須乞再行遣。」上云：「莫不敢。」余云：「所聞如此。今日嘉問上殿，必可見虚實。」是日，又及雲從事，因言非嘉問經营，何以得宫教

    己酉，同呈定州邊報。

    又嘉問劄子深自引咎，乞加重罰，免僚吏勘罰。上云：「官員既罰銅，吏人亦與免勘，各罰銅八斤。」

    是日，范鏜遣人齎狀於馬宥，自陳飜變獄事，遂同上，上頗訝之。夔為指陳訟序辰，句人吏問鏜，云不曾拜，云蹇尚書惡發等事。再對，余言：「臣昨日曾奏，惇主鏜，卞主序辰，信不虚也。」是日，以數雨放朝參三日。

    庚戌，同呈安惇奏制勘所罪人並供狀辨狀，唯蹇序辰、范鏜飜變，合差官重勘。上欲差安惇，余云：「昨差周鼎時，陛下已欲差惇，惇雖曾錄問，何所妨，然恐須差兩人。昨章惇云，欲差一諫官，陳次升有言不可，用鄒浩可否 」夔云：「浩乃嘉問所薦，恐不便。」余云：「浩或不爾。」左綱云：「趙挺之可。」上令差挺之，仍云：「挺之必不觀望。」余云：「士人如稍識廉恥，何敢爾!」是日，高遵禮再任宫觀滿，更乞再任。上云：「宣仁親屬，可特與。」余云：「聖德如此，中外所不知。昨高遵裕年八十一，乞宫觀，聖旨亦特與之。陛下聖德仁厚，於宣仁之家恩意如此，外人往往不知聖意。」退以語三省，以為可書。

    初，上數對執政言：「獄官要不觀望者，岂易得。」余亦嘗云：「除蔡京、鄧棐之類，乃序辰党與中人，不可差。其他在聖意裁擇，何所不可 」又曰上，乞戒飭獄官，以惇、卞各有所主，及序辰自陳於臣等有嫌隙，令不得觀望，高下其手。上云：「安惇輩必不敢如此。」余云：「雖然，得德音一警飭之尤善。」上云：「好。」

    辛亥，同呈趙挺之奏，林邵是兩姨妹夫，乞回避。上云：「莫不須。」余云：「林邵已伏辜。」上云：「衹是勘蹇序辰、范鏜，不須避。」

    再對，呈周緯言河北邊防事，下諸路相度。上云：「緯所言頗有條理，可令召對。」余云：「此乃京西運判周純之弟，其人材或過於純，召對固所宜也。」余因言：「人材難得，顧所收采未廣爾。臣嘗言惇所引用人多不當，如李仲，在元祐中希王巖叟風旨，便申乞廢清汴，昨既罷提舉官，卻令開御河，遂擢提刑。御河為北京患，人人知之，今年春旱，而北京水滿城郭，民居、倉庫皆被害，而無敢言者。韓忠彦深以為憂，亦不敢言，蔡卞亦知之，此事恐未便。」上云：「此不難，祇遣一内侍往視之，便可見。」余云：「臣方欲開陳，乞遣一中人往視之，即可知虚實。」上云：「鄒浩亦有文字，當令按視之。」

    壬子，旬休。

    癸丑，同呈涇原平夏城知城喬松等守城有功，遷三官，第一等兩官，第二等一官，仍減二年磨勘，第三等一官，將士轉資支賜有差。

    吕惠卿奏：西人已諭以不敢收公牒，令歸取章表，已於初三日歸西界訖。

    甲寅，同呈孫路奏，已進築青南訥心寨。

    安惇奏：晝一郭知章奏入國差三節人從等，並從之。上問：「知章等到北界，對答語言如何 」余云：「以臣所見，若但云不知，恐無以塞其請；若說與聞，西人已叩關請命，朝廷已許收接章表，若彼更不作過，必無更用兵討伐之理。如此明白，足以慰安夷狄反側之意，有何不可 」惇與將皆以為不然。余云：「韓縝、沈括奉使時，亦但云來回謝，及再三有所問，亦須答。」夔等又云：「沈括當時往商量事，與此不同。」上云：「莫須與一指揮。」余云：「知章等方欲奏請，俟見文字，草定進呈取旨，如此紛紛爭論，亦無補。」再對，因言：「臣待罪西府，凡措置應接邊防事，無非臣躬親斟酌草定，三省於其間，不過移易一兩句語言，其措置大概亦無以易臣所定。臣雖愚短，不敢不自竭，然亦常懼思慮有所不至，但自度亦不至大段乖謬。近日以來，聞三省益不喜，每事掎摭窺伺，无所不至。昨放罷劉何、及陝西科配衲襖降官、并置西安州，以未進築了，不關報門下省聞，皆以為非。緣此三事，皆三省同進呈，誠令不審，非獨臣罪，況别無不當者。此等事度亦不敢於陛下開陳，但倡之於下，以疑眾聽爾。臣不敢不一奏知者，臣不言耶，陛下無繇知爾。臣常以喋喋冒煩聖聽為戒，然事不得已，須至開陳，望陛下恕臣喋喋之罪。」上云：「岂有此事，皆三省同呈，何害。」但云劉何不以他事故，與復差遣，余唯唯而已。有旨，自是日放朝參三日，以頗雨，小有泥淖故。

    乙卯，同呈，詔孫路：令經營會州等處集築，須管於八月以前了當。

    再對，呈殿前司狀，揀班直不限三路人，然軍馬格有條云：「河北揀到禁軍，等樣事藝雖及得班直格，止填捧日、天武。」乃是不取邊人之意，但殿前司不曾奉行爾。初，上宣諭：以班直最為親近，然卻無不許揀邊人之法令。契勘進呈，既取到條例，上諭以不可遽改，但呼管軍密諭似此法意，令漸次釐革，恐人情不安。余云：「此令誠不可下。蓋舊人中有似此等人，則必不自安，但當密諭之爾。尋召管軍至密院，諭以此意，令雖人吏不可使豫聞，但有似此邊人，漸漸暗斥去可也。」

    莫日，遂以同罷劉何提點刑獄等三事文字進呈，因言：「劉何本以王發申陳保甲自雇一夫陪錢三貫，申陳惠卿及監司，皆怒。後河中被雇者經密院訟，保甲雇役七十余日，欠錢一百三十餘貫不還，乃知發所陳不虚。蔡卞等眾議，以何緣此捃摭王發不公，故共罷之。何此罪甚明，無可疑者。又王發訟何，金、華州司户句當買賣產業，以此恣横，及河中府弟子爭打提刑開節事，并致雜劇人云：『運使也，不是養家人。』決杖十七。以此皆不推究，不知三省何以知何無罪，便與復差遣 似此欺天罔上之事，臣所不敢為。」上色變。余又呈：「西安州未進築，先降指揮，令章楶親自收掌，不得不司，候進築畢，節次施行。以此更不關錄門下省，此亦三省同簽書。」上問：「押字為誰 」余一一指陳，又言：「科配衲襖降官，亦三省同行。臣立法云：『輒配人户收買製造官司抛降物色，以違制論。』都省卻立條云：『非軍期及河防危急，而輒配買及製造者，以違制諭。』三省皆以簽書到臣處，臣以為未當，遂檢熙甯、元豐敕，祇有不可收買，許三等以上户科折，雖元祐敕改為配買，然亦無『製造」兩字。今批到中書省，云已退送尚書省。」上云：「此極不當。」余云：「此雖不當，然未若劉何之欺罔也。臣待罪日久，陛下聽策，臣雖糜軀隕首所不敢辭。然三省惡臣如此，羣小窺伺者多，臣精力衰殘，隄防顧慮恐有所不及，萬一為小人所捃摭，陛下亦無以主張。今秋邊事已了，臣此時必不免干冒聖聽，再申前請，臣衰老，亦不堪州郡職事，惟乞致仕爾。臣得善罷而去，在私計實為榮幸。」上笑而已。上於三省欺罔用情，无不洞察，但多優容耳。

    丙辰，同呈環慶進築白豹，又語熙河、環慶應進築處，並限八月以前了當。

    河東奏：北人過天澗取水，以令地分婉順止約去訖。夔言：「此邊吏蓄縮爾。若過界者便與殺了，必不敢來。」因云余嘗言，趙卨帥延州，初分畫綏德地界，西人於道路兩旁置鋪，行旅苦之，數移文及與說話，但云「我地内置鋪，有何不可 」無如之何。遂呼巡檢，令夜往鋪中取守宿者悉殺之，西人來理會，但云「已立賞召人捉賊。」自爾不復敢來。余云：「此事難指揮，邊吏亦須有才略者，方能為之。」

    御史臺制勘所奏，以鏁宿句人禁勘。再對，余言：「向有旨，欲差中使監勘，令已鏁宿，莫便可差否 」上云：「便待令差人。」

    丁巳，同呈熙河已進築青南訥心，賜將士特支七百。夔因言：「涇原亦進築天都，邊事已了，當稱賀。」上問如何，眾皆云當然。余云：「西安建州，包括天都，自天都至秦州甘谷城，南北一直五百里，是已得幅員千餘里之地。當時得熙河，祇是本漢地土，今所開拓，乃夏國地，兼據險要並河，足以制其死命。西人常恭順則已，更作過，則趨興、靈不遠矣。此功非熙河可比，然不得熙河，則涇原亦無由開拓。今涇原進據天都，熙河自汝遮建城寨至會州，故兩路邊面相通接，而秦州遂為腹裹。兼先帝建熙河蘭會路，今日方得會州，乃成先帝之志也。」上喜云：「蘭會方為漢地，如此固當稱賀。莫須候八月會州了否 」眾皆云：陝西、河東民力困敝，因此稱賀，便當曲赦，與除放倚閣税賦，及免支移、折變，足以慰民心，恐不須俟八月。余云：「熙甯建熙河路，以熙、河、洮、岷、通遠軍為一路，此時尚未得河州，至今未有洮州，此故事也。」上然之。余又言：「西安、會州皆為漢地，亦當告陵廟。」夔云：「當遣從官告裕陵。」上亦然之。因言：「章楶欲求去，楶有書與臣及章惇，云必欲請致仕。然新邊方就，經營緝理，未可闕人。」卞亦以為未可去。惇云：「昨已許他天都了，令去。」上云：「且俟來春。然事了當進何職 」眾云端明殿學士，上云：「更與轉官。」余云：「職已高，官不足惜。」余又言：「適與三省言，紹聖二年罷分畫事，三年秋，西人舉國犯延安，至十月鍾傳方進築汝遮，祇三、二年間了當，亦可謂神速。」上云：「鍾傳此功亦不可忘，為諸路倡始。初興邊事時，人人以謂不可為，從官而下皆以為笑，今成就如此，誠不易。」眾云傳事了當，與牽復。余云：「安燾嘗言，汝遮无帝所不敢為，誰敢議此 初罷分畫時，韓忠彦堅不肯，臣力與之爭。忠彦云：『待捉了高永能後相度。』臣云：『若須待捉了鈐轄，實羞見天下人。』忠彦方屈。三省及人吏皆聞臣此語。既罷分畫，安燾猶力說臣云：『邊事不可輕動，如此何時可了 負責不輕，不若如故。』臣答以已罷分畫，何可中變，遂已。」夔等亦皆云嘗聞此語。再對，又言：「章楶必欲去，然陛下以恩禮固留，何敢不從 但更當優加恩禮爾。」又言：「阿理都通不若遣還涇原，責楶處置。」上云：「須與官。」余云：「昨已議與率府率，兼當時令章楶不得過許官職，即是已許與官也。」上云：「且更俟款曲。」

 ... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读